EPE x ADURO část 2
První polovina článku zde.
1) rozměrové řady
2) fyzikální vlastnosti
3) pokusová část
- situace
a) pokles teploty v potrubí
- výpočet
- výstupy měření
- výstupy termokamera
4) zkušenosti našich montážníků
b) tepelné ztráty spojky
Testovali jsme čtyři typy spojení, které lze využít pro spojení potrubí i tvarovek v rozměru 160 mm:
3) Vsuvka spiro
4) Vsuvka spiro zaizolovaná termopáskou ze syntetického kaučuku 3mm
Každé spojení se fotilo po 10 minutách pro ustálení podmínek. Okolní teplota 7,5°C, teplota v potrubí 28,7°C.
1) SPOJKA EPE (pro spojení EPE-EPE)
– materiál PP, součinitel tep. vodivosti 0,2 W/m.K
Výsledek:
Naše hodnocení:
Pokud je spojka správně nasazena, na kameře nejsou viditelné žádné úniky. Je možné, že po delší době dojde k vedení tepla přes tělo PP spojky. U sání by mohla v extrémních podmínkách hrozit kondenzace (tzn. např. vysoká vlhkost vnitřního prostředí v okolí spojky)- lze zajistit termopáskou. Pokud je potrubí špatně zaříznuto a nedoléhá ve všem místech ke středovému prstenci, tak se riziko kondenzace zvyšuje.
Výrobce při vývoji jistě na tepelné mosty myslel, protože spojení vnitřního a vnějšího lemu je dlouhé pouze cca 7 cm.
2) SPOJKA ADURO (pro spojení ADURO - ADURO)
– materiál PP, součinitel tep. vodivosti 0,2 W/m.K
Výsledek:
Naše hodnocení:
Hodnocení je velmi podobné jako u spojky EPE -pokud je spojka správně nasazena, na kameře nejsou viditelné žádné úniky. U spojky ADURO je chybovost špatného řezu a nasazení spojky nižší. A to díky tužšímu materiálu a linkám na povrchu, které jsou vzdáleny 5 cm.
Středový a vnější prstenec jsou u spojky ADURO spojeny, ale výrobce se snaží eliminovat tepelné mosty otvory v konstrukci.
3) SPOJKA SPIRO s gumou VSG (pro spojení EPE - EPE)
– materiál ocel, součinitel tep. vodivosti 17 W/m.K
Výsledek:
Naše hodnocení:
Toto spojení je naprosto nevhodné. Dochází k velkým tepelným ztrátám a vysokému riziku kondenzace.
4) SPOJKA SPIRO s gumou VSG (pro spojení EPE – EPE)+ páska ze syntetického kaučuku 3mm
– materiál ocel, součinitel tep. vodivosti 17 W/m.K + syntetický kaučuk, součinitel tep. vodivosti 0,036 W/m.K, U = 3.95 W.m-2.K-1
Výsledek:
Naše hodnocení:
Toto spojení je možné použít mezi komponenty, kde není možné použít systémové spojky. Doporučujeme zaizolovat min. dvěma vrstvami pásky nebo jiným izolantem.
Naši a technici a montážníci odpověli na otázky ohledně obou systému a my jsme vytvořili tzv. tabulku oblíbenosti. Dále se zde dělíme o své zkušeností s oběma systémy.
Hodnocení je jako ve škole 1-5.
MONTÁŽNÍK |
Lukáš |
Mário |
Vojta |
|||
Systém |
EPE |
ADURO |
EPE |
ADURO |
EPE |
ADURO |
Nasazování spojek |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
3 |
Řezání potrubí |
3 |
1 |
2 |
1 |
3 |
1 |
Kotvení |
2 |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
Rychlost intsalace |
2 |
2 |
1 |
2 |
1 |
2 |
Největší výhoda |
Dlouho na trhu, systémové střešní hlavice |
Linky pro řezání, lepší čistitelnost kartáči |
Jednoduchost montáže |
Jistota těsného spojení |
Pružnost, povolí chybu pár cm u dopojení jednotky |
Pevný povrch, který se na stavbě jen tak nepoškodí. Vhodný pro prostupy. |
Největší nevýhoda |
Měkký materiál na povrchu |
Je vyžadována absolutní přesnost měření |
Možnost poškození u prostupů |
Není dlouhodobě vyzkoušen, na českém trhu pouze v řádu měsíců (hodnoceno 2/22) |
Není vždy snadné udělat rovný řez. Měkký povrch. |
Těžší nasouvání spojek v nedostupných místech |
EPE:
má horší tepelně izolační vlastnosti, ale je to pružnější materiál, který odpouští drobné chyby v měření (např. u dopojení jednotky). Má širokou škálu komponentů a tradici na trhu. Jeho povrch je měkčí než u ADURA a je náchylný k poškození o ostré hrany.
ADURO:
Má pevnou stěnu s lepšími tepelně izolačními vlastnostmi. Bez velké vůle při montáži, vše musí být velmi přesné, pak jeho instalace přinese velmi kvalitní výsledky.
Oba systémy jsou velmi kvalitní a rozdíly mezi nimi jsou spíše ve způsobuje pojetí vývojářů než v samotném výsledku, takže je můžeme oba vřele doporučit.